CUADRO COMPARATIVO - MARCO DE ACCIÓN DE HYOGO Y DEL MARCO DE ACCIÓN DE SENDAI
|
Objetivos |
Objetivos |
|
MARCO DE HYOGO |
MARCO SENDAY |
|
La integración
efectiva de los riesgos de desastres en las políticas, los planes y los
programas de desarrollo sostenible a todo nivel, con énfasis especial en la
prevención y mitigación de los desastres y reducción de la vulnerabilidad. |
Prevenir la aparición de
nuevos riesgos de desastres y reducir los existentes implementando medidas
integradas e inclusive de índole económica, estructural, jurídica social,
sanitaria, cultural, educativa, ambiental tecnológica, política e
institucional que prevenga y reduzca el grado de exposición a las amenazas y
la vulnerabilidad a los desastres, aumenta la preparación para la respuesta y
la recuperación y refuercen de este modo la resiliencia. |
|
Garantizar que la reducción de riesgos de
desastres (RRD) sea una prioridad nacional y local con una sólida base
institucional para su implementación. Para salvar vidas y fuentes de
sustentos que las amenazas naturales ponen en riesgos. |
Reducción del número de personas afectadas. |
|
Identificar,
evaluar y observar de cerca los riesgos de los desastres y mejorar las
alertas tempranas con el propósito de reducir sus vulnerabilidades frentes a
las amenazas naturales, los países y loas comunidades deben de conocer el
riesgo que están afrentando y tomar medidas con base al conocimiento. |
Aumento sustancial para
el 2030 de los sistemas de alerta temprana para amenazas múltiples. Información y evaluación
de riesgos de desastres. |
|
Utilizar el conocimiento, la innovación y la educación
para crear una cultura de seguridad y resiliencia a todo nivel. Los desastres pueden reducirse si la gente se
mantiene informada sobre las medidas que pueden tomar para reducir su
vulnerabilidad. |
Reducción de pérdidas económicas en relación con
el PIB mundial. |
|
Reducir los
factores fundamentales del riesgo. |
Reducir la mortalidad
mundial causada por desastres para 2030 y reducir la tasa de mortalidad
mundial causada por desastres por cada 10 personas en el decenio 2020-2030
respecto periodo 2005-2015. |
|
La creación y el fortalecimiento de instituciones,
mecanismo y medio a todo nivel, en particular a nivel de la comunidad que
pueda contribuir de manera sistemática aumentar la resiliencia antes la
amenazas. |
Disminución del daño a la infraestructura critica
de servicios básicos. |
|
En la fase de
reconstrucción de las comunidades damnificadas, la incorporación sistemática
de criterios de reducción de riesgos en el diseño y la ejecución de los
programas de preparación para las situaciones de emergencias de respuesta y
de recuperación. |
Es necesario mejorar la capacidad
de aplicaciones en los países en desarrollo, en particular los países menos
adelantados, los pequeños, así como los de ingresos medianos que enfrentan
problemas especiales, incluida la movilización de apoyo por medio de la
cooperación internacional. |
5. Conclusiones.
Marco de Senday, podemos visualizar que existió un cambio desde la gestión de desastres hacia la gestión
de reducción de desastres, representados en 7 objetivos mundiales (centrados en
la seguridad: seguridad económica, alimentaria, de la salud, del medio
ambiente, personal, comunitaria y política)
Destacan dentro de este marco de acción las nuevas 4
prioridades de acción:
1. Comprender el riesgo de desastres.
2. Fortalecer la gobernanza del riesgo de desastres para
gestionar dicho riesgo
3. Invertir en la reducción del riesgo de desastres para la
resiliencia.
4. Aumentar la preparación para casos de desastre a fin de
dar una respuesta eficaz y
para “reconstruir mejor” en los ámbitos de la recuperación,
la rehabilitación y la
reconstrucción.
Marco de Hyogo podemos indicar que los objetivos alcanzados
en la estrategia de Yokohama y corregir los objetivos anteriores no alcanzados.
A su vez, enfoca los esfuerzos de los países signatarios en torno a 5 ejes directores
que se reúnen en el aumento de la resiliencia de los países y comunidades
1. Velar por que la reducción de los riesgos de desastre
constituya una prioridad nacional y local dotada de una sólida base
institucional de aplicación.
2. Identificar, evaluar y vigilar los riesgos de desastre y
potenciar la alerta temprana.
3. Utilizar los conocimientos, las innovaciones y la
educación para crear una cultura de seguridad y de resiliencia a todo nivel.
4. Reducir los factores de riesgo subyacentes.
5. Fortalecer la preparación para casos de desastre a fin
de asegurar una respuesta eficaz
a todo nivel.
Podemos indicar que se puede encontrar
más similitud que diferencias
Ambos marcos forman
parte de un eslabón con un fin común “Desarrollo Sustentable”.
Marco de Sendai y Marco
de Acción de Hyogo los dos tienen marcado el énfasis en la gestión del riesgo
de desastres en lugar de en la gestión de desastres sus Objetivos centrado en
evitar que se produzcan nuevos riesgos Responsabilidad primordial de los
Estados de prevenir y reducir el riesgo de desastres, y la participación de
toda la sociedad y todas las instituciones del Estado.
Por lo cual el Marco
de Hyogo le permite dar el impulso, Senday apoya para que lo que se hizo antes
no se pierda da continuidad y mejora, de la mano con otros tratados, o acuerdos.
7.
Bibliografía.
https://docplayer.es/56879662-Del-marco-de-accion-de-hyogo-al-marco-de-sendai-hemos-aprendido-como-pais.html
https://www.unisdr.org/files/43291_spanishsendaiframeworkfordisasterri.pdf
Comentarios
Publicar un comentario